日本色情片商赴台告12家公司侵权 法院認定有版权

admin

日本正版成人片DVD在台售價约台币450元，比日本售價廉價。（台灣《结合報》/林志函隔熱紙 ， 摄）

中新網5月19日電 据台灣《结合報》報导，日本質情片商MAX-A拍摄的200多部色情片，陆续遭台灣進口網站天空傳媒等12家公司上傳收集平台，供網友付费下载；MAX-A指控12家供片商没获得授权，跨海来台自诉控诉對方违背“著作权法”，求偿11.05亿元(新台币，下同)，創下首例。

曩昔审讯實務几近都認定色情片无著作权，台北处所法院颠覆曩昔看法，認定色情片应受“著作权法”保障，收集業者音波拉皮, 没有获得授权已违背“著作权法”；但法官阐發被告等人不知此举動触法，“有合法来由罢黜刑责”，裁决无罪、没必要补偿。全案可上诉。

MAX-A于2010年提告主意，色情片有原創性及怪异性，在日本享有著作权，也应受台灣“著作权法”庇护，MAX-A控诉天空傳媒等12家收集業者盗版取利违背“著作权法”，同時哀求民事补偿，每部片索赔500万元，哀求業者给付2500万元至2.5亿元不等。

天空傳媒喊冤说，该公司虽没有MAX-A的直接授权，但還除腳臭噴劑，有授权来历；天空傳媒拿出左券书，證實與上遊厂商签约并给付版权费，對方包管影片来历正當。台北汽車借款，其他供片商大多辩称，法令實務看法均認為色情片无著作权，否定犯法。

合议庭指出，审讯實務积年来多以色情片有碍社會秩序、违反大众长处為由，推论不受“著作权法”保障。可是，“著作权法”是保障人类各类思惟的表达，讓人的精力創作获保障，而色情片是人类精力文明的表示，属于谈吐一部門，应受保障。

法院認為，“著作权法”是庇护伶俐創作的投入，不作品德風尚、作品黑白的审查；色情片是不是废弛風尚、能不克不及分布，還有“刑法”分布、销售猥亵物品及制造持有罪規范，最後認定色情片有著作权。

法官查询拜访，部門向天空傳媒包管影片来历正當的上遊厂商，實在并未获得授权，却谎称影片正當、收取版权费；合议庭阐發天空傳媒也是本案被害人，另依诈欺罪将上遊厂商移送检方侦辦。